参議院選挙に思うこと？
自民党は、ダブル選挙（衆参同日選挙）や、都知事選挙も併せて、 トリプル選挙だの、 話題となっていた。税金にも費用対効果 （コストパフォーマンス）が、あると思うが、 全く無視され、 党利党略の為の参議院選挙となった。基本にもどって、 参議院に必要性に考えてみたい。 参議院の起源は、戦前の「貴族院」だ。「貴族院」は、 1890 年から 1947 年の 57年間にわたって存在した。そのうち 28 年間にわたって、第 16 代徳川家当主の 徳川家達が貴族院議長を 務めている。また戦後、貴族院が廃止されたときの議長も 第 17 代徳川家当主の徳川宗家議員だ。貴族院議員とはその名のとおり 「貴族」 当時の既得権益者へ与える役職として創られた。一部：引用 それが、ただ名前を変えたに、すぎないと思う。二院制であっても、 参議院で、 衆議院での、採決結果を覆すことはできない。そこに、 多額の税金をつぎ込む必要が、 あるのか、考えていくべきではないか。 一度当選してしまえば 6 年間安定して 税金で高い給与をもらえる、 最高の既得権だ。このまま、税金を無駄遣いしていけば、 年金、福祉、 教育に、使う税金は枯渇する。官民格差、富裕層の優遇なんて、 甘い事では済まされない。日本の財政が、破綻へ向かう事。イデオロギー で 共産党、民進党、自民党なんて、言ってる場合じゃないと思う。 もし、自民党にＮｏと言いたいなら、反対票として、自分の主義には、 合わないが、 共産党でも、反対票としては、意味があると思う。 もし、野党が大きくなり過ぎると、 審議も遅れ、決まらない政府に なるので、良くないと言う意見もあるのは十分承知です。 しかし、良くない方向へ、数の力で、決められるくらいなら、 野党を強くして、 少なくとも、少しでも良い方向へ、法案を変える ようにすべきと考える。 東京都の議員のリオ・五輪の視察旅行で、国民の税金を無駄に 使うべきでないと、 言って、視察旅行を辞退したのは、共産党です。 自民、民進党、共産党議員の 人数分を、みんなで分けて、同じ人数で 視察旅行を計画したんですよ。 信じられますか？！ だからといって、共産党が良いとか、投票すべきだとか言ってるのはな...
