参議院選挙に思うこと？
自民党は、ダブル選挙（衆参同日選挙）や、 都知事選挙も併せて、トリプル選挙だの、 話題となっていた。 税金にも費用対効果（コストパフォーマンス） が、あると思うが、全く無視され、党利党略 の為の参議院選挙となった。 基本にもどって、参議院に必要性に考えてみたい。 参議院の起源は、戦前の「貴族院」だ。「貴族院」は、 1890年から1947年の57年間にわたって存在した。 そのうち28年間にわたって、第16代徳川家当主の 徳川家達が貴族院議長を務めている。また戦後、 貴族院が廃止されたときの議長も 第17代徳川家当主の徳川宗家議員だ。 貴族院議員とはその名のとおり、「貴族」 当時の既得権益者へ与える役職として創られた。 一部：引用 それが、ただ名前を変えたに、すぎないと思う。 二院制であっても、参議院で、衆議院での、 採決結果を覆すことはできない。 そこに、多額の税金をつぎ込む必要が、 あるのか、考えていくべきではないか。 一度当選してしまえば6年間安定して税金で 高い給与をもらえる、最高の既得権だ。 このまま、税金を無駄遣いしていけば、 年金、福祉、教育に、使う税金は枯渇する。 官民格差、富裕層の優遇なんて、甘い事では 済まされない。日本の財政が、破綻へ向かう事。 イデオロギーで、共産党、民進党、自民党なんて、 言ってる場合じゃないと思う。 もし、自民党にＮｏと言いたいなら、反対票として、 自分の主義には、合わないが、共産党でも、 反対票としては、意味があると思う。 もし、野党が大きくなり過ぎると、審議も遅れ、 決まらない政府になるので、良くないと言う 意見もあるのは十分承知です。 しかし、良くない方向へ、数の力で、決められる くらいなら、野党を強くして、少なくとも、少しでも 良い方向へ、法案を変えるようにすべきと考える。 東京都の議員のリオ・五輪の視察旅行で、 国民の税金を無駄に使うべきでないと、 言ったのは、共産党です。自民、民進党、 他は、辞退した共産党議員の人数分を、 みんなで分けて、同じ人数で視察旅行を 計画したんですよ。信じられますか？！ ...