やはり来た、日本国債の格下げ
や はり来た、日本国債の格下げ S&Pが、日本の長期国債格付けAA→AAマイナスに、 引き下げ、これに対し、初めて聞いた。 そういう話には詳しくないので、ちょっと質問は、 また、後日にさせてほしい。(首相の弁） ２７日夕、日本国債の格下げについて、 記者団に問われた、菅直人首相の発言について、 大手銀行で市場部門を担当する関係者からは、 こんな声が漏れた。 「寝耳に水だったのは菅首相だけ。 昨年末に、うわさが出た段階で、織り込みずみで、 記者団に『今、初めて聞いた』と答えてしまう、 首相の見識は、にわかに信じ難い。 この格下げに対し、見方が分かれている。 １）これ以上、財政再建が遅れれば、 更に格下げ、円安、株安、国債金利上昇で、 スタグフレーションになる。 ２）日本国債は95％が国内で買われており、 それほどの影響はない。 さて、どっちが、正解でしょうか？ でも、動き出すと、ホットマネーが動き、 急激な変化が起きるので、要注意ですね。 （候補者）の適性検査： お医者さんのモラルの問題で、選抜試験だけでなく、 面接による適性検査で、よりふさわしい、お医者さんを と以前、新聞にも書かれたと思います。 これは政治家の程度の低さ、モラルのなさから、 政治家にも、適用しようではないですか。 政治家もお医者さんも、以前は特別な仕事で、 過去の実績が、全て物言う、社会でした。 ところが、世界のめまぐるしい変化と、それが世界中に、 広まる速さは、インターネット社会で、早まっております。 そんな世の中で、過去の実績でなく、これからの変化に、 対応できる人間こそ、必要なんではないでしょうか？ だから、わたしは、選挙に立候補される方は、筆記試験と 面接試験の適性検査を、最初に行い、それを合格した者が、 立候補資格取得者として、 立候補できるようにすべきだと思います。 学歴なんかより、実際の学力で見るべきである。 そして、選挙のたびに、資格認定試験を 実施していくのです。 議員の定数是正も、これを基準に、行ったら、 いんじゃないかと思う。 確かに、外交には人脈が、必要で、経験が必要なのも、 承知してます。 しかし、労働組合、経団連、医師会の圧力団体の、 影響で国民のためと