Thinking of the House of Councilors election?

Liberal Democratic Party, the double election 

(same day election campaign)

Together with the Governor Election, Triple Election,

It was a topic.

Cost-effective for taxes (cost performance)

I think there is, but it is totally ignored, the party party parties

The upper house electoral election for.

I want to think back to basics and need the necessity 

in the House of Councilors.

The origin of the House of Councilors is the 

"prestige" before the war. "The House of Lords"

It existed for 57 years from 1890 to 1947.

Over the course of 28 years, the 16th Dexter Owner

Tokugawa family members serve as chairman of the House of Peers. 

Also after the war,

The chairman when the House of Lords was abolished

It is Mr. Shogo Tokugawa of the 17th Dexter Owner.

As the name implies, the House of Representatives, "nobility"

It was created as a position to give to vested 

interested parties at the time.

Part: Quote

I guess that's just to change the name.

Even in a bicameral system, in the upper house, 

in the House of Representatives,

You can not reverse the vote result.

There is a need to invest heavily taxes,

Should not we think about it?

Once you win it will be stable for 6 years with tax

It is the best vested right to get a high salary.

In this way, if you waste your taxes,

Pensions, welfare, education, taxes to be used are exhausted.

With public and private discrimination, preferential 

treatment of wealthy people, in sweet things

It is not done. Japanese finance goes to bankruptcy.

With ideology, Communist Party, Democratic Progressive Party, 

Liberal Democratic Party,

I think that it is not a case to say.

If you want to say No to the LDP, as a vote,

I do not agree with my principles, even in the Communist Party,

As a vote, I think it makes sense.

If the opposition became too large, deliberations were delayed,

Saying it is bad

I am well aware that there are opinions.

However, in a bad direction, determined by the power of a number

If you do, strengthen the opposition party, at least, even a little

I think that we should change the bill to a good direction.

On the tour tour of the Tokyo metropolitan member Rio, the Olympics,

If we should not waste public taxes,

What I said is the Communist Party. LDP, DPP,

Others, the number of members of the Communist Party who declined,

Divide everyone, and inspect tour with the same number of people

I planned. Can you believe it? !

But even though the Communist Party is good

There is no saying that it should vote.

Even basic things like this, I can not think of it,

Nobility-like parliamentarians are × in any party.

I also want to say it strongly.

Politicians, people who tax revenue

Preferential treatment of politicians

Privilege, special corporate subsidy cut.

Another one, computerization of public service, Internetization

, Convenience outsourcing, etc., efficiency improvement.

Reduce expenditure on national wealth.

And the sale of idle assets of the state.

Sold off more than necessary lodging, land, stock

Increase income of national wealth.

Improving the nation's balun seat

It is urgent.

But in reality, you can make new posts,

Make department, cleverly, wasteful increase.

Country's balance sheet has a way to ruin

It is a straight line.

I think that it is a crisis situation so far.