Absolutely against tax increase only for facebo

Absolutely against tax increase only for facebo

Nobel Prize Economist Paul Krugman said,

On the blog on the New York Times website website,

Japan should not raise the consumption tax rate to 10%

I clearly argued that. The raise in April this year,

It brought a serious blow to the momentum of Avenomics. after that,

Although economic growth has recovered somewhat,

It is very bad to lose the momentum, he points out.

Restoration of the export industry with the depreciation of the yen, but, already, production base

Many move overseas, yen depreciation is rather negative, individuals,

Small and medium enterprises also suffer from soaring imported materials

Also, due to the depreciation of the yen, the value of Japanese wealth will go down.

How far do you feel if you lose wealth? (Converted in foreign currency)

Something, moving with just facials makes me a big failure

It can cause it.

The Bank of Japan was able to withdraw from deflation as promised,

I will say.

The Ministry of Finance was able to raise taxes as promised,

We have doubled from 5% to 10% ·

* What is really needed is economic recovery,

Economic recovery is a magic bullet to reduce national debt

Prices rise and tax increases are a means of economic recovery

It may not be the purpose, though.

I am misunderstood about this point.

The tax increase of Prime Minister Hashimoto was too early and failed,

Also, do you repeat the same mistake!

The lost 20 years, further growth,

At the end the Japanese economy will be lost.

At the beginning, the rise in import prices (price rise)

If consumers do not buy it, pre-determined competition,

Chicken race until companies are crushed!

As a result, the company's physical strength runs out.

Is this the fourth arrow of Avenomics? What? What?

Large enterprises, rich people (politicians, senior officials

(People transferring assets abroad)), every year,

Temporary staff (bonuses also do not have retirement allowance), remaining

What about low pensioners, welfare protection, the whole nation?

Without making efforts to reduce national expenditure,

Consumption tax only 10% is unfair!

Reconstruction tax system, politicians, civil servants pay cuts have already ended,

Only the citizen is still subject to reconstruction taxation.

It is strange that national taxes are used for civil servant pensions.

Politicians' constant reduction, necessity problem of the upper house,

There is no scalpel at all. In case of

I firmly oppose the tax increase.